Die „City C“ wurde 1969 unweit des Hauptbahnhofs, des Stadtzentrums und kultureller Einrichtungen eröffnet. Eine Reaktivierung hätte Strahlkraft.
Foto: Geoportal NRW, post; welters + partner

Einen 1. Preis machten C. F. Møller. Ausgerechnet den geschlossenen Block bewertet die Jury als „einfache, aber zutiefst logische Neuordnung des Stadtraums“. Gestaffelte Höhen mit drei bis sechs Geschossen kontern diese Strenge, lassen Licht in die Tiefe und erzeugen eine lebendige, gemeinschaftlich nutzbare Dachlandschaft. Das Gebäude wird als Holzhybrid geplant. Die Grundrisse der 135 Wohnungen erscheinen gut durchgearbeitet und flexibel. Erschlossen werden sie ab dem zweiten OG über Laubengänge – ein wirtschaftlicher Faktor, der jedoch, so die Jury, die privaten Freisitze nicht ersetzen könne. Die Gebäudeform erzeugt eine starke Nord-Süd-Achse für die fußläufige Erschließung, der Jury fehlten jedoch ein klar gestalteter Auftaktplatz an der Rioaltobrücke in Richtung Bahnhof und eine nachvollziehbare Struktur des sich nach Süden hin auflösenden Grüns.
Abb.: Preistragende

Das Holzmodulsystem der zwei neuen Baukörper verkürzt die Bauzeit erheblich. Durch die Orientierung der Raster an der Tiefgarage können die Lasten, die im Vergleich zu Stahlbeton um 80% reduziert sind, gut abgetragen werden.
Abb.: Preistragende

Einen 1. Preis erhielt ebenfalls das Team aus Schaltraum Architekten und Schaar Landschaftsarchitekten. Zwei gegeneinander versetzte winkelförmige Baukörper umklammern einen grünen Hof, ein durchgängiger Block entsteht. Auf gestaffelten Höhen liegen grüne Dachterrassen. Die Öffnung der Figur erlaubt eine bessere Durchlüftung des Quartiers, die Jury lobte die „offene, einladende Anmutung“, die auch von den zu allen Seiten orientierten Loggien unterstützt wird. Die Freiräume sind mit bepflanzten und für Spiel und Aufenthalt gestalteten grünen „Schollen“ abwechslungsreich gestaltet.
Abb.: Preistragende

Sechs verschiedene „Schollentypen“ sind auf dem Gelände verteilt. An den äußeren Grenzen des Areals konzentriert sich kleinteilig Typ 1, während weitere grüne Inseln mit Hochbeeten oder Pufferbepflanzung bis an die Fassaden reichen.
Abb.: Preistragende

Ein 3. Preis Lorber Paul und Club L94 lösen sich von der großen Form. Sie besetzen die neue Mitte der „City C“ mit einem vernetzten Stadtgefüge in Form von drei fünf- bis siebengeschossigen Solitären und grünen, öffentlichen oder privaten Zwischenräumen. Auf tragende Stahlbeton-Sockelgeschosse folgt ab dem 2. OG Recyclingbeton und Holzrahmenbau. Geförderte und frei finanzierte Wohnungen sind räumlich getrennt, der Freiraum jedoch gemeinschaftlich und über die Nachbarschaft hinaus gedacht. Die Jury lobte die klaren Raumfolgen und präzise gesetzten Baukörper, sah jedoch den inno­va­tiven Ansatz der Wohnformen kritisch. Die Wegführung vorbei an Erdgeschosswohnungen stieß ebenfalls auf Kritik. Die Jury haderte trotz vielfältiger Materialität und schwungvoller Balkone generell mit dem architektonischen Ausdruck.
Abb.: Preistragende

Drei Quartiersplätze, drei Pocketparks, fünf Spielplätze und ein Gemeinschaftsgarten gliedern den Freiraum. Die Plätze bilden den Auftakt, während Park- und Spielplatzflächen sowohl an den Rändern wie auch zentral zwischen den Baukörpern liegen.
Abb.: Preistragende

Anerkennung ATP und Ensphere setzen eine weitere Großform auf das Wettbewerbsgelände. Grundsätzlich wurden die stadträum­lichen Bezüge positiv eingeordnet, die Gebäudehöhen von bis zu acht Geschossen jedoch kritisch hinterfragt. Die Jury stellt die Konstruk­tion in Brettsperrholz infrage, lobt aber die vorausschauende Haltung, die dahintersteht.
Abb.: Preistragende